Moties vreemd

Documenten

• 25_01 Motie Cash terug in de bibliotheek en behouden bij andere gesubsidieerde instellingen CU AP.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van de motie is "Cash terug in de bibliotheek en behouden bij andere gesubsidieerde instellingen". De motie verzoekt het college van de gemeente Haarlem om afspraken te maken met de bibliotheek Zuid-Kennemerland en andere gesubsidieerde instellingen om contant geld als betaalmiddel te blijven accepteren. Dit is naar aanleiding van het feit dat in de Haarlemse bibliotheken boetes niet meer contant betaald kunnen worden.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de situatie beschrijft, de redenen voor het verzoek uiteenzet, en een duidelijke actie vraagt van het college. Het bevat ook verwijzingen naar relevante informatie over de acceptatie van contant geld.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de gemeenteraad is om het voorstel te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de motie. De raad kan het voorstel aannemen, wijzigen of verwerpen.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de waarde die gehecht wordt aan de beschikbaarheid van contant betalen, de afweging tussen gemak en privacy, en de mate waarin de gemeente invloed wil uitoefenen op de betaalmethoden van gesubsidieerde instellingen.
  
  SMART:
  De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbaarheid en tijdgebondenheid. Er wordt niet gespecificeerd hoe het succes van de actie gemeten zal worden of binnen welke termijn contant betalen weer mogelijk moet zijn.
  
  Inconsequenties:
  Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar het is belangrijk om te overwegen of er onbedoelde gevolgen kunnen zijn, zoals extra kosten of veiligheidsrisico's.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het college verzoekt om actie te ondernemen conform de motie.
  
  Participatie:
  Het voorstel impliceert dat de participatie van burgers die contant willen betalen, belangrijk is en behouden moet blijven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, tenzij men de bredere sociale duurzaamheid en inclusiviteit in overweging neemt.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vermeldt niet specifiek de financiële gevolgen of dekking. Dit zou een punt van overweging kunnen zijn bij de bespreking, aangezien het implementeren van de mogelijkheid om contant te betalen kosten met zich mee kan brengen.
• 25_02 Motie vreemd Het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap- nu doorpakken OPH.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Motie vreemd: Het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap - Nu doorpakken". De motie roept het college van B&W op om voor de Kadernota 2025 een actualisatie te geven van de status van de 13 knelpunten rondom toegankelijkheid in Haarlem, zoals beschreven door de Participatieraad. Daarnaast moet er een Plan van Aanpak met tijdspad komen om deze knelpunten aan te pakken, inclusief een financiële paragraaf voor eventuele niet-begrote uitgaven.
  
  Analyse van het voorstel:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke opdracht geeft aan het college om met een actualisatie, een Plan van Aanpak en een financiële paragraaf te komen. Het is echter afhankelijk van de inhoud van deze documenten of alle relevante aspecten worden meegenomen.
  
  2. Rol van de raad:
  De rol van de raad is het aannemen van de motie en het toezien op de uitvoering ervan door het college. De raad zal ook de voorgestelde plannen en financiële implicaties moeten beoordelen en goedkeuren.
  
  3. Politieke keuzes:
  De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van toegankelijkheid binnen het gemeentebeleid, de mate van investering in het wegnemen van de knelpunten en de afweging tussen verschillende gemeentelijke uitgaven.
  
  4. SMART:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een actualisatie en een Plan van Aanpak voor bekende knelpunten. Het is actiegericht door het college op te dragen deze plannen te maken. Het is echter afhankelijk van de inhoud van het Plan van Aanpak of het realistisch en tijdgebonden is. Inconsequenties zijn op basis van de gegeven informatie niet direct zichtbaar.
  
  5. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de gevraagde acties uit te voeren.
  
  6. Participatie:
  Het voorstel impliceert dat de Participatieraad, een adviesorgaan dat de participatie van burgers vertegenwoordigt, al betrokken is geweest bij het identificeren van de knelpunten. Verdere participatie wordt niet expliciet genoemd.
  
  7. Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct het onderwerp van dit voorstel, maar kan wel relevant zijn in de uitvoering van de maatregelen om toegankelijkheid te verbeteren.
  
  8. Financiële gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een financiële paragraaf, wat suggereert dat de financiële gevolgen nog in kaart moeten worden gebracht en dat er nog geen dekking is voor eventuele niet-begrote uitgaven. Het is aan het college om dit uit te werken en aan de raad om hierover te besluiten.
• 25_03 Motie Denk out of the garagebox JouwHaarlem, SP, PvdD, Groenlinks, PvdA, OPH.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel: "Denk out of the (garage)box MOTIE VREEMD"
  
  Samenvatting:
  De motie verzoekt het college van B&W van Haarlem om de verkoop van 27 garageboxen aan de Berckheydestraat 3A niet door te laten gaan. In plaats daarvan wordt gevraagd om samen met buurtbewoners een nieuw plan te ontwikkelen voor een alternatieve invulling van de garageboxen en de bijbehorende grond. Mogelijke nieuwe functies zijn ruimtes voor startende ondernemers, ateliers, fietsenstallingen of vergroening. Dit voorstel komt voort uit de betrokkenheid en ideeën van buurtbewoners.
  
  Analyse:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie vraagt van het college en de betrokkenheid van buurtbewoners benadrukt. Het verwijst naar een specifiek collegebesluit en een precedent van een vergelijkbaar project.
  
  2. Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten voordat het college een besluit neemt over de verkoop van gemeentelijke eigendommen, zoals vastgelegd in artikel 169 van de Gemeentewet.
  
  3. Politieke keuzes:
  De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de garageboxen verkocht moeten worden of dat ze behouden moeten blijven voor alternatieve gemeenschapsdoeleinden.
  
  4. SMART:
  Het voorstel is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk meetbare criteria voor het succes van de nieuwe invulling. Het is wel tijdgebonden, aangezien het een reactie is op een voorgenomen verkoop.
  
  5. Inconsequenties:
  Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de uitvoerbaarheid en haalbaarheid van de alternatieve invullingen zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  6. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het college verzoekt om af te zien van de verkoop en of ze instemmen met het opstellen van een nieuw plan met buurtbewoners.
  
  7. Participatie:
  Het voorstel benadrukt de participatie van buurtbewoners en hun betrokkenheid bij de toekomstige invulling van de garageboxen.
  
  8. Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt relevant, vooral als het gaat om ideeën zoals het vergroenen van de daken en het creëren van een plein met moestuin.
  
  9. Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen van het niet verkopen van de garageboxen worden niet direct besproken. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de nieuwe invulling gedekt zouden worden.
  
  Conclusie:
  De motie is een oproep tot heroverweging van de verkoop van gemeentelijke eigendommen met een sterke nadruk op burgerparticipatie en alternatief gebruik dat mogelijk duurzaamheidsvoordelen biedt. De financiële implicaties en de uitvoerbaarheid van de alternatieve invullingen zouden verder uitgewerkt moeten worden om een volledig beeld te krijgen van de consequenties van het voorstel.